Таки да - TOTALCMD  - не видел пока достойных аналогов.
Если удастся поставить 3-ю грушу - посмотрю.
Да и (по сути) аси тоже нормальной не видел - ровняюсь на QIP_INFIUM - просто, но всё есть.
Хотя вот сегодня нашел QiTuM - народ хвалит очень. Может его в сборку включить ?

ЧО под леней ВООБЩЕ НЕТ ВИРУСОВ?

Вы ведь слышали, что вирусов для Linux не бывает, а хакеры "скорее сломают зубы, нежели прорвутся сквозь защиту обычного Linux-дистрибутива"? Увы, всё это - очередной миф. Но! В силах каждого пользователя, даже начинающего, воплотить этот миф в реальность!

Прежде всего, позвольте разуверить тех из вас, кто считает, что вирусов, размножающихся в Линуксе, не существует. Вирусы такие есть, и известно их на сегодняшний день как минимум около сотни. Многие антивирусные компании следят за появлением линуксовой заразы и регулярно пополняют базы для своих "лечебных" программ (взгляните, к примеру, на совсем свеженького Linux Lupper-I). Второй прискорбный факт - наличие в коде Linux (включая и Ядро, и системные утилиты, и прикладной софт) уязвимостей: увы, принцип открытых исходников не гарантирует отсутствие "дыр", а лишь помогает их быстрее находить и устранять. Так что опасных ошибок в Линуксе тысячи и тысячи, существуют даже особые базы данных для программ-сканеров, позволяющие быстро проверить систему на наличие известных "дыр" (интересующимся стоит обратить внимание на хакерский дистрибутив WHAX [linux.su/whax.shtml]). Но откуда же растут ноги у расхожей байки про "абсолютный иммунитет" Linux? Определить это совсем несложно. Полчаса блужданий по Сети - и вы сами убедитесь, что ни один из известных вирусов под Linux не вызвал массовой эпидемии. Вспоминая о том, какую страшную жатву собирают даже самые простые и глупые почтовые вирусы среди пользователей MS Windows (эпидемии там охватывают сотни тысяч и даже миллионы компьютеров), трудно не согласиться с мнением, что Linux обладает-таки врождённой защитой.

Идеальных операционных систем не бывает, и Линукс не исключение. Почему при всех своих слабостях Linux почти не подвержен эпидемическим вспышкам? Простого ответа на этот вопрос не существует, но вот несколько наиболее популярных предположений. Во-первых, в Линуксе реализована эффективная система разграничения прав доступа к файлам и ресурсам. Попросту говоря, то, что позволено администратору системы (root), не позволено рядовому юзеру. И пусть на домашней машине Root и юзер - один и тот же человек. Главное, что вирус, проникнув в систему через программы юзера, получит только его же самые, рядового пользователя, права - и не сможет, к примеру, уничтожить важные системные файлы. Во-вторых, Линукс - очень динамичная система, которая непрерывно меняется. Готов поспорить, на всём белом свете не найдётся двух линуксовых инсталляций, идентичных друг другу даже на 90%. Картина здесь в корне отличается от той, что имеется в мире MS Windows. Установив на компьютер Windows XP, вы получаете систему как две капли воды похожу на миллионы других. Установив Linux, вы сразу же меняете его, компилируя Ядро, меняя файлы конфигурации, подбирая только вам одному интересный софт и часто собирая его из исходников. В Линуксе нет доминирующей программы, вроде Outlook в MS Windows. И даже популярные линуксовые программы, такие как Firefox, в разных инсталляциях выглядят по-разному - ведь они скомпилированы для разных процессоров, разных дистрибутивов, разных конфигураций. Это здорово усложняет задачу вирусописателям, которым требуется учесть всё разнообразие программного обеспечения. Наконец, в-третьих, есть масса мелочей, добавляющих вирусописателям головной боли. Среди них - невозможность просто так, одним кликом запустить текстовый файл (нужно присвоить ему соответствующий атрибут), действующий повсеместно принцип уведомления пользователя о происходящем и предоставления ему права самому решать, как поступить в потенциально опасной ситуации и т.п.

Всё это не раз приводило к анекдотическим ситуациям, заслуженно вписанным теперь в анналы истории. Так, самым нашумевшим вирусом для Linux стал червь Bliss, появившийся во второй половине 90-ых. Цеплявшийся к исполняемым файлам и обученный распространяться по сети, Bliss был представлен разработчиками антивирусов как страшная угроза, хотя на самом деле оказался всего лишь остроумной поделкой линуксоида, кажется, даже не скрывавшего своего имени. Начало "эпидемии" положил автор вируса, опубликовавший исходные тексты в известной онлайн-конференции по безопасности и пообещав выпустить их под лицензией GPL. Позже выяснилось, что Bliss содержит команду для самоизлечения (для очистки компьютера достаточно было запустить вирус в консоли, указав особый ключ), его код отлично документирован, а помимо размножения, он пытается оптимизировать исходники ядра Linux на заражённом компьютере, чтобы после следующей компиляции персоналка работала шустрее.

Другая забавная история, регулярно всплывающая в линуксоидных форумах, сводится к попыткам запуска под Linux "виндовых" вирусов. Скучающие от слишком благополучной жизни пользователи Linux развлекаются тем, что размножают импортированную из MS Windows заразу в среде Wine.

Наконец, стоит вспомнить уникальный проект ClamAV - свободного антивируса, развиваемого энтузиастами. ClamAV знает "в лицо" более сорока тысяч вирусов всех мастей, но, как вы наверняка уже догадались, из-за недостатка заразы под Линуксом, вынужден обслуживать Windows-машины: работая в среде Linux, он обезвреживает вирусы для MS Windows.

Однако, вернёмся к тому, с чего начинали. Linux способна оградить вас от вирусов и хакерских атак, но только в том случае, если вы поможете системе проявить её лучшие свойства. Поэтому если вы только начинаете, следуйте простым правилам. Выполняйте всю повседневную работу от имени рядового пользователя, root-аккаунт задействуйте только для администрирования системы. Удалите все ненужные программы, постарайтесь избавиться от программ неизвестного назначения, отключите все сервисы, которые вами не используются. Устанавливая программы, пользуйтесь только официальными файловыми архивами, а набравшись опыта, по возможности собирайте новые программы из исходников. Вот, пожалуй, и всё.

Мені подобається, як заміна Тотал Командера, - Krusader.
Я завжди його використовую.
Вам мабуть не виходило перенести лінукс саме через налаштування завантажувача - у його конфігураційному файлі мабуть згадувався попередній вінчестер (його UID).

Так Тотал Коммандер-файловий менеджер всіх часів і народів.Думаю аналог в Лінуксі якийсь знайдеться

Windows XP дозволяє вирішити багато проблем , які з'явилися з появою Windows 2000  

До речі Лінукс легко переноситься, треба тіки загрущик настроїти.

Прикольно.  Тільки маю два зауваження.

Перше - без кряків та кейґенів все-таки не обійтися (у всякому разі, я не зміг би) - недостатньо нормальних програм для Лінукса, я, наприклад, ні за що не проміняю Total Commander - для нього взагалі нормальних аналогів не існує... 

Друге - в мене жодного разу так і не вийшло перенести Лінукс на інший комп окремо від жорсткого диска, на якого він був зразу встановлений. 

Зараз качаю Grusha Linux (Ubuntu). Маю надію, цей Лінукс дійсно порадує мене низькою кількістю глюків...  А то поки що враження від даної системи (я маю на увазі Лінукс взагалі) були майже виключно негативні...

Правильно vitovt - немає win - немає з ним проблем :).

от і я по цим причинам поставив собі мандрівку

Ти є людина, поки стремишся піднестися