10 жовтня 2009 р. у Києві відбулася восьма всеукраїнська конференція розробників та користувачів вільних програм.
Команда Груша.org.ua представила свою доповідь, яка називалася Лінукс-дистрибутив №1 в Україні. Судячи з реакції аудиторії підняті питання були дійсно актуальними і „живими“. Особисто для нас це є свідченням про те, що ми рухаємося в правильному напрямку.
Багато питань в дійсності ще не вирішено. Є ще деякі незрозумілі речі, але очевидно одне: Українському дистрибутиву - бути! Є питання стосовно доцільності розробки дистрибутиву з нуля, чи який дистрибутив взяти за основу. Це досить серйозне рішення і є багато критеріїв та аспектів як технічних так і суто людських. Зокрема:
- наскільки технічно легко буде впроваджувати різні інновації в дистрибутив,
- питання з підтримкою різних версій,
- чи не доведетьсяч потім повністю відокремлюватися від "батьківського" дистрибутиву,
- як легко буде домовитися з теперішніми розробниками, щоб вони включали наші інновації до головної гілки,
- тощо...
Прохання учасників конференції, або людей, кому цікава дана тема висловити свою думку в коментарях цієї статті.
Також прикріплюю презентацію з доповіді для ознайомлення.
Ось короткий список тез:
Проблематика
- Велика кількість дистрибутивів ставить новачка перед складним питанням вибору
- Жоден з них не довершений з коробки до кінця
- Жоден з дистрибутивів не розкриває всього досягнутого потенціалу вільного ПЗ
- Кожен дистрибутив має в собі якісь одні передові тех. особливості, але немає цілого ряду інших
- Відсутність ключового одного або двох продуктів призводить до розпорошеності зусиль розробників
- Особливо неприємно тоді коли найбільш розрекламовані дистрибутиви є далеко не найкращим вибором для новачка по цілому ряду їхніх параметрів та характеристик
- Поява незрозумілих недоробок і багів у ВПЗ на всіх рівнях (починаючи від самого ядра системи і закінчуючи прикладними програмами) серед вже раніше робочих речей
- Відсутність між провідними виробниками дистрибутивів чіткої відкритої стратегії розвитку відносно завоювання домашніх ПК
- Небажання великої кількості членів спільноти допомагати початківцям в силу деяких людських факторів назва яким гордість і невігластство
- Відсутність необхідної реклами ВПЗ
Рішення: Наявність дистрибутиву власної державної розробки
Це дозволить:
- зруйнувати непорозуміння між звичайними користувачами та розробниками ПЗ
- успішно реалізовувати всі сучасні технології
- підвищити юзабіліті
- суттєво зменшити кількість прикрих помилок у ВПЗ
- отримати незалежність від суттєво підвищених цін на ПЗ з боку іншої держави
- отримати незалежність від суттєво низької якості дорогих фірмових продуктів
- зупиниться викачування грошей за кордон
- стати повноцінним гравцем на світовому ринку інформаційних технологій
Технології світу Openosurce дозволяють це зробити, але ми повинні проявити солідарність і підтримати цю ініціативу на різних аспектах їх розвитку.
|
КЛАЦНИ ТУТ
Коментарі
В якому розумінні - "Лінукс-дистрибутив №1 в Україні"? Найперший? Чи - найкращий? :)
Згоден з усім... питання досить важливе і живе.. (моя думка така.. потрібно не створювати свій дистрибутив(оскількі ті дистрибутиви які є зараз досить не погано підтримуються проф-програмістами і просто величезними ком'юніті), а забезпечити повноцінну матеріальну базу для того, щоб новачки і люди які його завантажили змогли по-кроково освоїти і підігнати усе під себе, крок за кроком створити підтримку, що б наші українці або росіяни мали змогу насолодитися всією могутністю опен сорс),доречі, я був там і зняв відео, на телефон можу викласти xD.
>жоден дистрибутив має в собі якісь одні передові тех. особливості, але немає цілого ряду інших. (Ідеалу не існує, якщоб було все ідеальне не було б до чого прагнути)
>жоден з них не довершений з коробки до кінця (Навчіть з 0 довершити, під свої вимоги користувача бо у кожного свої забаганки)
>велика кількість дистрибутивів ставить новачка перед складним питанням вибору (згоден, оберіть один і покажіть чому саме цей буде кращим для нього, розгляньте усі дистрибутиви, покажіть їх недоліки)
>особливо неприємно тоді коли найбільш розрекламовані дистрибутиви є далеко не найкращим вибором для новачка по цілому ряду їхніх параметрів та характеристик (суперечить >відсутність необхідної реклами ВПЗ)
>небажання великої кількості членів спільноти допомагати початківцям в силу деяких людських факторів назва яким гордість і невігластство(Не згоден, не завжди, я наприклад написав саме тупе питання і мені відповіли досить ясно, але не на форумі а ірс чаті(убунту - росія(нема нормальної підтримки укр.(чат)))
>поява незрозумілих недоробок і багів у ВПЗ на всіх рівнях (починаючи від самого ядра системи і закінчуючи прикладними програмами) серед вже раніше робочих речей (згоден, так тоді напишіть розробникам дистрибутиву(не мовчіть))
>відсутність між провідними виробниками дистрибутивів чіткої відкритої стратегії розвитку відносно завоювання домашніх ПК(створіть з 0 власну, домовтесь на офіц. рівні, і створіть реальну орг. в укр.)
Це лише моя думка... і я вважаю, що створювати велосипед який є немає сенсу... ви не відокремлюйтесь а приєднайтесь до існуючого, створити своє повноцінне комьюніті дуже важко, я незнаю як це назвати, короче вам вирішувати.
дякую за увагу.
Згоден з усім... питання досить важливе і живе.. (моя думка така.. потрібно не створювати свій дистрибутив(оскількі ті дистрибутиви які є зараз досить не погано підтримуються проф-програмістами і просто величезними ком'юніті), а забезпечити повноцінну матеріальну базу для того, щоб новачки і люди які його завантажили змогли по-кроково освоїти і підігнати усе під себе крок за кроком створити підтримку, що б наші українці або росіяни мали змогу насолодитися всією могутністю опен сорс),доречі, я був там і зняв відео, на телефон.
>жоден дистрибутив має в собі якісь одні передові тех. особливості, але немає цілого ряду інших. (Ідеалу не існує, якщоб було все ідеальне не було б до чого прагнути)
>жоден з них не довершений з коробки до кінця (Навчіть з 0 довершити, під свої вимоги користувача бо у кожного свої забаганки)
>велика кількість дистрибутивів ставить новачка перед складним питанням вибору (згоден, оберіть один і покажіть чому саме цей буде кращим для нього, розгляньте усі дистрибутиви, покажіть їх недоліки)
>особливо неприємно тоді коли найбільш розрекламовані дистрибутиви є далеко не найкращим вибором для новачка по цілому ряду їхніх параметрів та характеристик (суперечить >відсутність необхідної реклами ВПЗ)
>небажання великої кількості членів спільноти допомагати початківцям в силу деяких людських факторів назва яким гордість і невігластство(Не згоден, не завжди, я наприклад написав саме тупе питання і мені відповіли досить ясно, але не на форумі а ірс чаті(убунту - росія(нема нормальної підтримки укр.(чат)))
>поява незрозумілих недоробок і багів у ВПЗ на всіх рівнях (починаючи від самого ядра системи і закінчуючи прикладними програмами) серед вже раніше робочих речей (згоден, так тоді напишіть розробникам дистрибутиву(не мовчіть))
>відсутність між провідними виробниками дистрибутивів чіткої відкритої стратегії розвитку відносно завоювання домашніх ПК(створіть з 0 власну, домовтесь на офіц. рівні, і створіть реальну орг. в укр.)
Це лише моя думка... і я вважаю, що створювати велосипед який є немає сенсу... ви не відокремлюйтесь а приєднайтесь до існуючого, створити своє повноцінне комьюніті дуже важко, я незнаю як це назвати, короче вам вирішувати.
дякую за увагу.
майлінукс помер у 2005-му, а діпстайл явно не для новачків.
підтримую
найперший критерій --- відповідність початковому набору користувацьких потреб (найпростіша заміна звичного віконня):
- просте і наочне (де)монтування змінних носіїв;
- простий запис дисків;
- офісний пакет;
- комплект офісних ігор;
- браузерів декілька (люди дуже інертні чомусь в цьому питанні --- включно я);
- проста можливість підключитися до бездротової мережі (пару днів тому спостерігав, як лівсіді УльтімейтЕдішн2.4 з іконки в системному лотку надав мені перелік всіх мереж навколо офісу і можливість підключитися до своєї офісної мережі просто вводом пароля) --- тобто за еталон можна взяти мобілку;
- проста можливість підключити і обмінюватися файлами з блютузпристроями та тими самими пристроями через дротове підключення;
- декілька налаштованих на максимум мультимедіа програвачів;
- максимально просте налаштування електронної пошти для тих, хто користується провайдерськими ящиками;
- програми для скачування з мережі з можливістю докачки;
- антивірус (просто щоб був, бо люди не розуміють як то жити без вірусів і антивірусів);
- дуже важливо: ПОШУК по теках та за текстом;
ну от, якщо щось забув --- додавайте
в якості бази хотів би бачити FreeBSD або DragonFlyBSD, але Лінукс так Лінукс
хоча в будь-якому випадку я проти Убунту --- там на певному етапі, здається, починається збір валюти за додаткові програми
і наостанок питання: а чому знову проектуємо лісапет? а чим пагані MyLinux (здається він rpm-based) і Deepstyle (який базується на Slackware)?
Чудово! Сподіваюся, період суто організаційний буде швидко пройдено і на базі Лінукс Міні Хоме Едішн з використанням концепції "попередньо налаштованого дистрибутива" скоро матимемо якісний український коробковий продукт , вільний і для всіх. Форевер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Написати нове повідомлення