Вітаю! Продувжуємо випуск цікавинок про Лінукс та вільне програмне забезпечення.
В сьогоднішньому випуску описано основні помилкові очікування користувачів Віндовс, на які вони розраховують пересідаючи на Лінукс.

Проблема №1: Лінукс — не зовсім те  саме, що Віндоус

Неймовірно, як багато людей на це скаржаться. Вони переходять на Лінукс в очікуванні знайти в ньому, по суті, опенсорсову версію Вінди. Часто ці очікування формуються в результаті їхніх бесід з надто завзятими лінуксоїдами. Але справдження цих очікувань майже неймовірне.

Специфічні причини, чому люди пробують Лінукс, дуже варьюються, але спільна риса одна: всі сподіваються, що Лінукс буде кращим за Віндоус. Звичні критерії для судження про переваги — це вартість, наявність вибору, продуктивність та безпека.

Є багато й інших критеріїв, але майже кожен Windows-користувач пробує Лінукс тому, що сподівається отриматити кращу ОС, аніж ту, що має.

В цьому і є проблема.

Виходячи зі здорового глузду, неможливо одній речі бути кращою за іншу, якщо вони ідентичні одна одній. Коли ти ставиш на машину Лінукс з надією, що він буде кращим за Віндоус, ти неминуче приймаєш і той факт, що він буде іншим, відмінним.

Надто багато людей ігнорує даний факт і приймає будь-яку відмінність між двома ОС за хибу Лінукса. В якості простого прикладу розглянемо оновлення драйверів: на Вінді для оновлення драйвера заліза потрібно йти на сайт виробника і викачувати новий драйвер; в той же час на Лінуксі ти просто оновлюєш ядро. Це означає, що одиничне оновлення Лінуксового дистрибутива («викачати і відновити») дасть тобі найновіші драйвери, доступні для твоєї машини, а ось під Віндою доведеться ходити по різних сайтах і скачувати всі оновлення окремо. Це два дуже різних процеси, і, як зрозуміло, Лінуксовий спосіб не поганий. Але все одно багато хто скаржиться на нього, лише тому що це не те, до чого вони звикли!

Або, візьмемо звучніший приклад, Firefox — один з найбільших успіхів опенсорса, веб-браузер, що підкорив цілий світ. То хіба удалося б йому це, будь він ідеальною імітацією Internet explorer-а, більш популярного браузера? Ні. Він знайшов успіх, тому що він був кращий за Internet explorer, і він був кращий, тому що він був іншим. У нього вбудували таби, «живі» закладки, пошукову панельку, підтримку PNG, блокер банерів і інші чудові прибамбаси. Хоча б пошукова функція на нижній панельці, що знаходить слово відразу при наборі і панель, що підсвічує червоним, коли немає відповідності. В Internet Explorer-і не було ані табів, ні rss-функціональності, пошукові панельки лише через third-party-розширення, зате було пошукове діалогове вікно, що вимагає натискувати ОК, щоб почати пошук, і знову натискувати ОК щоб прибрати повідомлення «не знайдено». Ось вам яскрава і безперечна демонстрація переваг опенсорсового продукту, а краще він лише тому, що відрізняється. Якби Firefox був клоном Internet Explorer-а, він канув би в літу. Якби Лінукс був тиким, як Віндоус, з ним би відбулося те саме.

Отже, вирішення проблеми 1: пам'ятай, той Linux, до якого ти звик, не буде новою і кращою версією Windows. Ласкаво просимо в інший, відмінний Linux, де все по-новому.

Лише той, хто відрізняється, може заблищати на тлі старого!

Ця робота розповсюджується за ліцензією Creative Commons: Attribution-Noncommercial-Share Alike