Номер ліцензії Лінукс при перевірці

Для цього необхідно мати нотаріально завірену, перекладену на українську мову копію ліцензії GPL і пред'явити її перевіряючим органам. Якщо вони не будуть мати бажання її читати, можете їм сказати таку фразу, що програмне забезпечення поширюється, яке знаходиться під дії цієї ліцензії виключно лише на основі положень у цій ліцензії закріплених. А вони передбачають право користувача вільно використовувати, змінювати і поширювати ці програмні продукти зі збереженням авторського права його володарів. А якщо вони не згідні з Вашою позицією (в гіршому випадку) і справа дійде до суду, то після того як ви його виграєте, що є неминучим, можете подати свій позов про відшкодування моральних та матеріальних збитків завданих вашій конторі по причині халатності некомпетентності дій перевіряючих органів.
Для розширення кругозору рекомендую почитати ось це http://unixforum.org/index.php?showtopic=91402.

По перше ще раз наголошую на тому аби звернути увагу на те посилання яке я надав в кінці свого останнього повідомлення. Там ці питання розглянуті більше глибше.
По друге - як я казав що виграти суд у таких недолугих перевіряючих органівбуде легко + компенсація завданих збитків.
По третє нотаріально завірені документи - це документи які мають юридичну силу. І з ними рахуються на такому ж рівні. А якщо перевіряючі органи не зважають на вагу документів які мають юридичну силу, то це привід для того аби перевірити леґітимність їх документів. Цілком можливо що це просто прийшли кримінальні елементи.
Ознайомтесь також із таким поняттям як презумпція невинності.
http://www.vuzlib.net/sud_syst/32.htm
· винність, не доведена у юридичному розумінні, дорівнює доведеній невинності.

Більше того перевіряючі органи мають керуватися чинним законодавством. Що призводить до того що перевіряючі органи доводять справу до суду по причині використання нелегальних копій windows? Тому користувач який зробив таке порушення порушив одразу два типу положень перший тип - це положення закріплені у ліцензії на windows, а другий тип - це положення закріпленні у законі України "Про авторське право і суміжні права". Одне виростає з іншого, а саме - ліцензія на windows переводить її нелегальне копіювання під дію закону який визначає чи були порушені права авторів продукту. Якби microsoft свій windows дозволяла його безкоштовно розповсюджувати ніхто би за нього нікого не садив би по причині відсутності складу злочину відсутність якого обумволена ліценщією яка дозволяє таке поширення. Тоді тут таке питання до вас: чому ліцензія на windows має право керувати поширеністю продукту і вирішувати порушує чи не порушує користувач закон, а ліцензія GPL такого права не має? Ліцензія GPL має таке саме повне право тим більше якщо вона завірена нотаріусом, що автоматично переводить її із пустої писанини у вагу юридичного документу. А якщо вам потрібно дізнатися на основі якого закону нотаріально завірені документи мають юридичну силу, то то вже не до мене, а до вивчення законодавства.
Ще раз наголошую, що якщо навіть справа дійде до суду, то у обвинувальної сторони не буде ніяких доказів крім звісно доказів власної необізнаності у розгляді даної ситуації.

Законодавство, яке визначає права на ІВ, базується на праві кожного володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, які, будучи благом не матеріальним, зберігаються за його творцями і можуть використовуватися іншими особами лише за узгодженням з ними

http://uk.wikipedia.org/wiki/Інтелектуальна_власність

Ліцензійна угода - це і є угода на використання програмного продукту між його автором і користувачем.

Ліцензійна угода визначає умови, на яких користувач отримує права на використання продукту

http://www.microsoft.com/ukraine/sam/wh ... /what.mspx

Уривок із закону України про авторські і суміжні права. Цього має бути достатньо. Оригінал тут
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=3792-12

Стаття 24. Вільне копіювання, модифікація і декомпіляція
комп'ютерних програм

1. Особа, яка правомірно володіє правомірно виготовленим
примірником комп'ютерної програми, має право без згоди автора або
іншої особи, яка має авторське право на цю програму: ( Абзац
перший частини першої статті 24 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 850-IV ( 850-15 ) від 22.05.2003 )

1) внести до комп'ютерної програми зміни (модифікації) з
метою забезпечення її функціонування на технічних засобах особи,
яка використовує ці програми, і вчинення дій, пов'язаних з
функціонуванням комп'ютерної програми відповідно до її
призначення, зокрема запис і збереження в пам'яті комп'ютера, а
також виправлення явних помилок, якщо інше не передбачено угодою з
автором чи іншою особою, яка має авторське право;

2) виготовити одну копію комп'ютерної програми за умови, що
ця копія призначена тільки для архівних цілей або для заміни
правомірно придбаного примірника у випадках, якщо оригінал
комп'ютерної програми буде втраченим, знищеним або стане
непридатним для використання. При цьому копія комп'ютерної
програми не може бути використана для інших цілей, ніж зазначено у
цьому пункті та пункті 1 цієї частини, і має бути знищена у разі,
якщо володіння примірником цієї комп'ютерної програми перестає
бути правомірним;

3) декомпілювати комп'ютерну програму (перетворити її з
об'єктного коду у вихідний текст) з метою одержання інформації,
необхідної для досягнення її взаємодії із незалежно розробленою
комп'ютерною програмою, за дотримання таких умов:

а) інформація, необхідна для досягнення здатності до
взаємодії, раніше не була доступною цій особі з інших джерел;

б) зазначені дії здійснюються тільки щодо тих частин
комп'ютерної програми, які необхідні для досягнення здатності до
взаємодії;

в) інформація, одержана в результаті декомпіляції, може
використовуватися лише для досягнення здатності до її взаємодії з
іншими програмами, але не може передаватися іншим особам, крім
випадків, якщо це необхідно для досягнення здатності до взаємодії
з іншими програмами, а також не може використовуватися для
розроблення комп'ютерної програми, схожої на декомпільовану
комп'ютерну програму, або для вчинення будь-якої іншої дії, що
порушує авторське право;

4) спостерігати, вивчати, досліджувати функціонування
комп'ютерної програми з метою визначення ідей і принципів, що
лежать в її основі, за умови, що це робиться в процесі виконання
будь-якої дії із завантаження, показу, функціонування, передачі чи
запису в пам'ять (збереження) комп'ютерної програми.

2. Застосування положень цієї статті не повинно завдавати
шкоди використанню комп'ютерної програми і не повинно обмежувати
законні інтереси автора та (або) іншої особи, яка має авторське
право на комп'ютерну програму.

З цього всього можна зробити той висновок, що необхідно мати цей закон у себе на фірмі, а також зробити закладку на тому місці яке я процитував. Закладка має складатися із нотаріально завіреної копії ліцензії на українській мові GPL 8-) . А загальна мораль така, що перш ніж мати справу із законами - треба буди з ними знайомими. Як ще будуть питання або щось не ясно - пишіть не соромтеся ;) .

Ну то хтось викладе ліцензію українською?

Доброго дня, може хтось викласти український переклад ліцензіі GPL або підказати де її можна скачати. І ще питання чи це единий документ що потрібен при перевірці відповідними органами, вікорістовуюю версію лінукс груша з цього сайту на компьютері у магазині, та софт що йшов у комплекті в основному офісні програми, Libre Office та кілька програвачів що були у дистрибутиві.

Питання в першу чергу до тих, хто робив завірений переклад GPL:
Я так розумію це треба замовляти на фірмі, що спеціалізується на перекладах і має змогу робити офіційні переклади?

Наскільки я в курсі середніх цін, то це коштуватиме приблизно:
300-500 грн. - переклад (там десь 6-7 умовних сторінок тексту)
50-60 грн. - нотаріальне завірення (підпису перекладача під перекладом)

Цього достатньо щоб отримати документ для підтвердження контролюючим органам?
І чи можна зекономити, взявши гуртом, скажімо 20 примірників?
Завірених ліцензій сатрапи вимагають по кількості комп’ютерів чи достатньо одну на фірму?

Які ще є способи зменшити вартість юридичного обґрунтування Лінукса на робочому компі?

Тут є інфо про вільні публічні ліцензії:
http://www.dkws.org.ua/phpbb2/topic4916.html
Як я розумію, нічого перекладати і друкувати не треба.
Цитата:
Цей договір є примірником (електронним, у тому числі в складі файлу, що містить відповідний об’єкт авторського права та (або) суміжних прав, окремим файлом та (або) паперовим примірником) вільної публічної ліцензії або посиланням на її офіційний текст, який знаходиться в загальному доступі в мережі Інтернет.

Умови приєднання до вільної публічної ліцензії визначаються у відповідній ліцензії.

Текст вільної публічної ліцензії може бути викладений мовою оригіналу або у вигляді, локалізованому постачальником, якщо така можливість передбачається ліцензією.

Підтвердженням правомірності використання об’єкта авторського права та (або) суміжних прав вільного користування є факт приєднання до неї шляхом вчинення певних дій (зокрема відтворення, у тому числі запис у пам’ять комп’ютера, модифікація, розповсюдження тощо), а також наявність зазначених вище документів.