Кількість програм в дистрибутиві.

Всім доброго часу доби!
Вчора поставивши збірку RC9 виявив дуже велику кількість програм, яких, на мою думку, не повинно бути в релізі. Якщо це зроблено в якості реклами, то добре. але я вважаю, що з релізу їх потрібно забрати. Не кожний користувач буде використовувати математичні програми. або програми для роботи з відео чи звуком на професійному рівні, тощо. Користувачеві потрібно, як показує практика, офіс, броузери, чати, скайп, прослуховування музики, прогляд відео.
Я пропоную переробити інсталер так, щоб будь хто міг собі вибрати набір пакетів, що йому потрібні, або встановлювати програми "поштучно", звісно на це піде більше часу при інсталяції, але в решті решт користувач отримає те, що йому потрібно. Не треба повторювати досвід Ubuntu-Studio, в якій таке море програм в яких розібратися важко для новачка, це дуже часто відлякує людей і вони знову переходять на мєлкософт, і там вже встановлюють програми, які їм потрібно.
І ще одне - може це і не в цю гілку форуму, але...
вчора мав спробу переналаштувати годину у System Tray, але не вдалося, а ні пароля рута, а ні розблокування під рутом немає, може щось і недодивився.

Але в цілому дитрибутив сподобався, швидкий, хоч і з KDE, який я не дуже люблю.

Мабуть все.
Дякую.
Остання активність
Закрито
Ні

Повідомлення

Щодо думки про велику кількість програм, то не погоджуюсь, тому що зразу після встановлення дистрибутива маю можливість ознайомитися з цікавими програмами, про які можливо би взагалі не дізнався ніколи якби їх не було тут... а потреба в програмах приходить часто вже після того як людина наткнулася на цю програму.

Погодьтеся, що це зручно, коли є можливість відразу вибрати, наприкла, яким плеєром слухати музику а не користуватися одним-єдиним.

А взагалі то, дистрибутив розрахований в тому числі на те, щоб показати новачкам багатство вільного програмного забезпечення і його доступність.... на відміну від голого Віндовза, який вони бачить після встановлення

Я згідний, але...
Я вважаю, що було б простіше зробити менеджер встановлення. у якому був би список програм з докланім описом можливостей і з подальшим встановленням. в разі, якщо користувач не встановив одразу, програм хоча б тих, які входять до складу дистрибутива, мені наприклад не потрібно програмування, а якщо колись я вирішу цим занятися, то можна довстановити необхідний софт.
Я не мав на увазі як "голий мєлкософт" але хоча б набір такий, як в Убунті, а решта - просто опис для тих, хто зацікавився іншими напрямками використання дистрибутива.
Для багатьох цілком вистачає набір для інтернету, офісу, музики, відео, а якщо вже хтось зацікавиться софтом на кшталт KINO, Cinepaint, Avidemux, KDevelop, тощо, то це все можна встановити згодом з інсталера, зайшовши в менеджер для встановлення софта.
При цьому і дистрибутив менше буде, стягувати простіше.

Ось так. Може я в чомусь і помиляюсь.
Дякую.

погоджуюсь, пропоную в менеджері встановлення для початку встановити чотири варіанти, перший мінімальний, другий мультимедійний, третій серверний і четвертий "на свою голову" :roll:

Може і більше профілів не завадило б. Думаю було б супер щоб при установці в менеджері установки можна було б вибрати якийсь з профілів або зразу кілька (для сумарної установки), а потім поправити по конкретній ситуації запропоновані у профілі програми.
Це було б найзручніше - а установка стала б значно швидшою і зручнішою ніж у Windows.

Пропоную такі профілі:
- веб-сервер (LAMP, ftp, пошта, мінімальна графічна оболонка, розширені налаштування мережі, акаунтів та безпеки "під рукою")
- офісний сервер (самба, ftp, пошта, мінімальна графічна оболонка, розширені налаштування мережі)
- мінімум-десктоп, ("друкарська машинка" з можливістю роботи на реліктовому залізі = мінімальна графічна оболонка, найпростіші текстовий та табличний редактор, основні кодеки, найпростіші переглядачі та плеєр, простенькі іграшки)
- навчальна (школа, університет = мінімум + текстові та табличні редактори, браузери, навчальні програми, підборки навчальних посібників, хелпів, тестів)
- інженер (мінімум з продвинутою оболонкою + CAD, математичні пакети)
- дизайнер (мінімум з продвинутою оболонкою + графічні пакети, розширений набір кодеків)
- програміст (мінімум з продвинутою оболонкою + пакети розробки)
- медіа-центр (мінімум з продвинутою оболонкою + переглядачі, плеєри, максимальний набір кодеків)
- геймер ((мінімум з продвинутою оболонкою + всі ігри, плеєри, кодеки)
- максимум

за профілі,адже це зручно,і новачку легше буде розібратися і познайомитися з різними прграмами,бо якщо залишити встановлення через менеджер то це вбивство)поки знайдеш необхідну прогу,поки бібліотеки до ней встановиш....ппц,натягався на чистій убунту 9.10 :) ;)

Панове, прохання трохи заспокоїтись. Я як член команди розробників першим запропонував мати профілі і не тільки профілі програм, але й профілі користувачів (типу WinXp user, MacOSX user та подібні). Подібні нововведння будуть в першу чергу реалізовані в Груші на Гномі. Так як я сам подав ідею і конструював профілі. По суті робота над тим як вони мають бути реалізовані завершена. Але то стосується лише Груші на Гномі, тому що мої колеги які роблять збірку на КДЕ не вважали таке нововведення суттєвим настільки щоб серйозно над ним міркувати і щось робити в цій галузі. Отож, чекайте сюпризів :) .

Цитата:
Панове, прохання трохи заспокоїтись. Я як член команди розробників першим запропонував мати профілі і не тільки профілі програм, але й профілі користувачів (типу WinXp user, MacOSX user та подібні). Подібні нововведння будуть в першу чергу реалізовані в Груші на Гномі. Так як я сам подав ідею і конструював профілі. По суті робота над тим як вони мають бути реалізовані завершена. Але то стосується лише Груші на Гномі, тому що мої колеги які роблять збірку на КДЕ не вважали таке нововведення суттєвим настільки щоб серйозно над ним міркувати і щось робити в цій галузі. Отож, чекайте сюпризів :) .
Юра, я як один з розробників КДЕшної збірки скажу, що я завжди підтримував ідею профілів користувачів. Але є 2 суттєві причини, чому на даний момент у Груші немає таких профілів:
1. Я за те, щоб добитися нормальної стабільної роботи перш за все! І поки ми не доб’ємося належного рівня стабільності роботи та простоти використання я б не хотів вводити в дистрибутив додатковий функціонал.
2. Той варіант який ти пропонував, це не зовсім зручно для розробників. А користувачам буде байдуже чи це буде реалізовано по твоєму чи по моєму.