GNOME чи KDE?

На даний момент найпопулярнішими графічними середовищами для Лінукса є ГНОМ та КДЕ. Між їхніми прихильниками точиться одвічна боротьба - що ж краще?... У кожного є свої переваги та недоліки. Зручності ГНОМа протиставляють функціональність КДЕ. В даному розділі ділимося своїми думками з цього питання.
Остання активність
Закрито
Ні

Повідомлення

Чому б не те і інше?

Взагалі KDE4 уже досить стабільний, судячи з того, що бачив в останній версії 9.10 ubuntu.

Автор: blessendor (гість)

Недавно попробував останні KDE4 на Sabayon Linux. Тому можу поділитися враженнями.

Дизайн класний. Я аж задумався про перехід на 4й КДЕ. В сабайоні досить нове ПЗ, тому там остання версія КЕД. Доволі таки стабільна. Крім того - 100% переведена на українську мову.

Я встановив та оновив Гномівську та КДЕшну версію. Сабайон дійсно вражає своїм зовнішнім виглядом. Особливо в КДЕ. Гном в порівнянні - відпочиває. Я довго гнав на 4і кеди, оскільки початкове враження в мне було на основі бета версії. Далі я трішки пробував 4.1 4.2 ...

Але 4.3 - це щось. Я читав, що KDE 4 вже доволі допиляли, але руки не доходили спробувати. Ось нарешті дійшли. Супер.

Автор: Vitovt

Не пробував Sabayon Linux - що за птаха))

Треба глянути.. .на чому базується...

А на роботі сьогодні таки зніс свій убунту з гномом - після апдейту з 9.04 на 9.10 стільки граблів повилазило, що заморився вигрібати...

Плюнув - поставив кубунту 9.10 (груша ще качається - але прикро, що там кеди 3.5, може зачекаю на новий реліз). Поки ще голий.. то може й Sabayon Linux принагідно поставлю

Автор: blessendor (гість)

О я з тобою повністю згоден... Раніше користувався Мадрівою з гномівським виглядом, але Убунту в КДЕ це щось незвичайне... ПРОРИВ!!!

Автор: kefris (гість)

Був у мене Макінтош раніше тому Гном мені іде нормально - менюха там зверху також



КДЕ ближче тим хто працював тільки з Віндою раніше.



Як на мене то інтерфейс Гнома - лаконічнише. КДЕ якийсь ізбиточний.



Хоча не проти КДЕ4 го

Автор: Jon (гість)

Хотя и сторонник КДЕ - но ничего такого особенного в КДЕ 4 и выше не увидел.

Красиво и только.

Попробовал ГНОМ - отличная вещ - если селать меню с программами нормально - будет самое оно.

Я думаю тут деление ещё и от того железа, на котором работают люди.

На буке у меня GMA 3100 - потому "прелести" КДЕ меня убивают.

Зато на 9800GT дома - можно и поработать.

Автор: 7OH

Кожному звісно своє. Як на мене то обидва середовища доцільно використовувати в залежності від особистих уподобань. Просто треба робити версії для обох середовищ. От я, наприклад, час від часу працюю то в одному то в іншому середовищі. До речі ще є інші не менш цікаві графічні системи наприклад Опен Бокс, але то вже на любителя. Є також ще один момент, щось мені здається що в сімействі Убунту краще виходять версії з Гномом ніж з Кедами. Наприклад в Мандріві мені кеди більше подобаються.

Автор: pekodin

Я за Грушу з Гномом. Він швидший за КДЕ, що добре помітно на нетбуках. В нього
простіше меню, на відміну від КДЕ, в якого в меню сотня різних програм та
утиліт, ще й не завжди пам'ятаєш, де шукати. Хоча у часи Мандрейку 9 мені був
до вподоби КДЕ, власне, Гнома я тоді ще й не бачив, то зараз поступово
переходжу на нього.
Як на мене він набагато зрозуміліший, ніж навіть КДЕ4 та значно за нього
зручніший, все таки у певних речах варто зупинитися на досягнутому, або
розробити щось концептуально нове.
Словом, користувачі повинні мати вибір і тоді їх стане дедалі більше, я в цьому
впевнений.

Автор: anykeyn

І що ж там крім дизайну фантастичного???

Так він стильний... Без питань... Але Гном простіше - і , виключно на мою думку, інтуїтивніше зрозумілий. Як уже зазначалось Гном менше вибагливий - а оскільки Груша Лінукс взяв курс заселитись на машинах від дому до офісу - то .... Самі розумієте - кеди тільки мяко кажучи понт.... Не сприймайте це як образу, це моя власна думка.

Автор: Роман (гість)

Панове досвідчені, чи не могли б ви замість банального холівару в цьому топіку постаратись дати максимально об’єктивну порівняльну характеристику цих двох середовищ (останніх версій).
По-перше для загального орієнтування новачків, а по-друге, щоб розробники мали краще уявлення що від них вимагається.

Кеди і тільки вони!
Гном це уже таке убожество! З КДЕ його нічого навіть порівнювати!
А по швидкості вони майже однакові

Та ми і так знаємо що від очікується. А об'єктивні оцінки треба ще вміти давати і коли люди пишуть під впливом емоцій, то важко називати таку оцінку об'єктивною. Люди, які стверджують що GNOME нікому не потрібний/актуальний не розуміють на мою думку деяких очевидних речей. Грубо порівнювати можна КДЕ і Гном на такому прикладі як літак і автомобіль. Де КДЕ - літак, а Гном - автомобіль. Сідає пілот з КДЕ в автомобіль (Гном) і чекає коли вже той взлетить, не може знайти показники повітряної навігації, не розуміє чому автомобіль не літає і т.д. Тобто йому явно не вистачає функціональності автомобіля в порівнянні з літаком, він хоче більшого. Від автомобіля чекати те, що він почне літати чекати доведеться довго - поки не винайдуть повітряну подушку, або інше засіб як заставити його літати.
Тепер друга ситуація - сідає водій автомобіля в літак і не розуміє нащо тут стільки кнопок функціональних на панелі як йому потрібно лише ті, що відповідають за керування виключно авто. Ось так відбувається непорозуміння між користувачами обох графічних оболонок. Одні хочуть щоб робоче середовище була можливість гнучко налаштовувати під себе - щоб воно було достатньо функціональне, а інші хочуть щоб воно мало лише самі необхідні функції за те щоб було зручним, прости і швидким.
Зі всього сказаного для початківців зроблю резюме яке можливо почути не тільки на цьому форумі. GNOME - для тих, хто хоче мати ШВИДКЕ і ПРОСТЕ графічне середовище і з набором певних в функцій, що створюють зручність використання і без яких важко обійтися. KDE - це для тих, хто хоче, щоб графічне середовище можна було максимально підігнати під себе цим забезпечивши максимальну зручність. А також аби мати найкращу його функціональність для того щоб брати від цього середовища максимум. Користувачі GNOME не потребують високої функціональності роб. середовища і отримують додаткову швидкодію. А користувачі КДЕ отримують максимальну функціональність - зате платять за це пониженою швидкодією.
Наостанок хочеться декілька слів сказати чому користувачі багато хто не в захваті від GNOME. Я не говорю про занижену функціональність середовища. На мою думку Гном сильно відлякує користувачів KDE своїм зовнішнім виглядом по замовчуванню - страшними іконками і такою же страшною початковою темою візуального оформлення. Тому, що початковий зовнішній вигляд підсвідомо натякає людині про рівень довершеності продукту. Якщо він якісний - о (!) тут розробники і в цьому постарались, а якщо ні, тоді думають таке "Фу-у-у і ви думаєте, що після цього я буду ним (Гноме) користуватися?" Ті, хто не перейшов на GNOME по причині зовнішнього вигляду очевидно не здогадуються про таке явище як сайт gnome-look.org. Якщо комусь треба буде гарні іконки або теми для GNOME - пишіть, опублікую посилання на них.

О, дякую, Астрономе, за інформативний пост.
А чому ніхто не додумався зробити оболонку де в один-два кліки можна переходити між режимами літака-автомобіля-велосипеда-роликів? :) При чому щоб самі принципи роботи не мінялись - просто форма подачі спрощувалась. Так як скажімо в Він7 - там можна легко змінювати від шикарного Аеро до мінімалістичного вигляду він98. Думаю КДЕ досить гнучкий щоб теж так сильно змінюватись.
От якби аж до повноцінного веб-інтерфейсу для віддаленого керування сервером можна було б. Щось на кшалт Віртуалміна тільки повноцінна оболонка з робочим столом.

Я вже про це писав - у нас в GNOME редакції планується ввести профіль користувачів. Буде там і мінімалістичний профіль. Що стосується перемикання між графічними оболонками, то для таких цілей здебільшого є GDM або KDM. Перезапустіть графічний сервер через кнопки CTRL-ALT-BACKSPACE і ви побачите те, про що я кажу, а саме можливість вибирати графічні середовища для завантаження. Якщо якогось із них ви не побачили у списку сеансів - значить його ще потрібно встановити.