В цьому розділі хочеться почути Ваші думки щодо переваг використання Лінука та Вільного програмного забезпечення.
Переваг, як і недоліків є дуже багато. Тому надіюся що розділ буде постійно розширюватися і стане корисним для новачків при знайомстві з відкритим програмним забезпеченням.
Недоліки вільного ПЗ і варіанти їх виправлення розглядаються в іншій темі
Переваг, як і недоліків є дуже багато. Тому надіюся що розділ буде постійно розширюватися і стане корисним для новачків при знайомстві з відкритим програмним забезпеченням.
Недоліки вільного ПЗ і варіанти їх виправлення розглядаються в іншій темі
Остання активність
Закрито
Ні
Повідомлення
Re: Переваги Лінукс та вільного програмного забезпечення
Ну що ж капну пару крапель дьогтю в цю цистерну меду :)
Цитата:
Тобто це варіант, який дає можливість без витрати забезпечити фірму програмним забезпеченням та раз і назавжди забути про піратські програми та непроханих гостей.
Та мабуть ціна десктопної вінди та її підтримка протягом життєвого циклу компа таки менша ніж витрати на підтримку "безкоштовного" лінуксу. (Можливо Груша стане виключенням).
А взагалі то відкат комісії - покищо оптимальне і найдешевше рішення в нашій країні :(
Цитата:
Використовуючи вільне програмне забезпечення (особливо це стосується операційної системи Лінукс), ви маєте можливість закачати та встановити останнє поновлення програми відразу після його виходу
Майже всі віндовські проги якими я користуюсь (та й сама вінда) теж це автоматично роблять. При чому значно зручніше і наглядніше ніж в Лінукс. До речі де саме в Лінукс така фіча і чому вона виключена в Грушці?
Цитата:
Згадай по-скільки років приходиться чекати нові версії Віндовза.
Так, віндовоз не треба перевстановлювати кожен рік та і техпідтримка на нього не 1 рік діє як скажімо у Федори а іноді і 10 років. Включивши автооновлення у Вінді маєш постійно актуальний продукт. А тому особливого чекання і нема :)
Цитата:
для багатьох стало звичним вже переставляти свій Віндовз раз на 3-4 місяці. ну у таких Лінукс більше тижня не виживе ;) Взагалі то з такими кривими руками нема чого пхатись до техніки. Максимум старенька мобіла та і то, обережно.
Нормальний дистрибутив Вінди з нормальним комплексним захистом при рівнорукому юзерові благополучно живе багато років.
У себе переустановлюю вінду при апгрейді материнки і процесора та при переході на наступну версію ОС. Останній раз переставляв коли апгрейдився і переходив на Сімку, до того стояла ХРsp2, до якої не було жодних претензій протягом 3,5 років не дивлячись на добрих дві сотні встановлених/видалених програм, експерименти з розгоном проца по ядру в півтори рази(!) і кілька тижнів цілодобового рендерингу 3Д-анімації на розігнаному процу.
У деяких моїх клієнтів встановлена мною ХР стоїть вже більше 6 років і претензій особливих не виникає. Щороку приходжу чищу/дефрагментую/перевіряю/оновлюю.
Так, лінукс дуже достойно трудиться у мене на веб-сервері вже більше двох років, теж жодних претензій. Але там ЛАМП на голому ядрі. А в протестованих десктопних версіях я не побачив тої стабільності - глюки на рівному місці при чому в такій кількості що навіть косолапі "кулхацкерські зборки" вінди так не глючать. І не треба ніких вірусів :)
Тому давайте без бравурних заяв щодо стабільності і надійності десктопного Лінуксу. (хоча Груша поки що веде себе дуже достойно)
Цитата:
Також візьміть до уваги скільки ресурсів у Віндовзі забирає антивірусна програма і скільки коштує подовження ліцензії на її використання у фірмах де багато комп’ютерів.
Більшість антивірусів має безкоштовну версію, яка зазвичай менш наворочена але має таку ж спроможність по відлову нечисті. Крім того є і безкоштовні комплексні захисти. Так що на десктопах особливих проблем нема. Але щодо захисту корпоративних серверів тут так, безпека коштує недешево.
Цитата:
Вас не дивує що у найвідомішій (а для деяких людей – єдиній відомій) операційній системі досі немає української мови.
??? А я й не знав... тому разу після встановлення Вінди зайшов у налаштування і поставив галочку навпроти української мови і після повністю автоматичної підгрузки і установки українського мовного пакету від фірми-виробника ОС у мене вся Вінда аж до останньої букви хелпа стала українською. Процедура не складніша ніж запуск Тандеберда і перевірка пошти :)
До речі майже всі програми на моєму компі україномовні, і сумарно Віндовська система у мене українська як мінімум не менш ніж Груша (не кажучи про інші лінукс-дистрибутиви).
---
Мабуть не варто поливати брудом конкурента, особливо тоді коли тільки намагаєшся до нього дотягнутись. Думаю дуже багато речей які варто перейняти у Вінди а в подальшому зробити краще.
Щодо переваг Лінукс, то їх і так вистачає, але більшість цих переваг поки що стосуються саме серверного використання.
Цитата:
Тобто це варіант, який дає можливість без витрати забезпечити фірму програмним забезпеченням та раз і назавжди забути про піратські програми та непроханих гостей.
Та мабуть ціна десктопної вінди та її підтримка протягом життєвого циклу компа таки менша ніж витрати на підтримку "безкоштовного" лінуксу. (Можливо Груша стане виключенням).
А взагалі то відкат комісії - покищо оптимальне і найдешевше рішення в нашій країні :(
Цитата:
Використовуючи вільне програмне забезпечення (особливо це стосується операційної системи Лінукс), ви маєте можливість закачати та встановити останнє поновлення програми відразу після його виходу
Майже всі віндовські проги якими я користуюсь (та й сама вінда) теж це автоматично роблять. При чому значно зручніше і наглядніше ніж в Лінукс. До речі де саме в Лінукс така фіча і чому вона виключена в Грушці?
Цитата:
Згадай по-скільки років приходиться чекати нові версії Віндовза.
Так, віндовоз не треба перевстановлювати кожен рік та і техпідтримка на нього не 1 рік діє як скажімо у Федори а іноді і 10 років. Включивши автооновлення у Вінді маєш постійно актуальний продукт. А тому особливого чекання і нема :)
Цитата:
для багатьох стало звичним вже переставляти свій Віндовз раз на 3-4 місяці. ну у таких Лінукс більше тижня не виживе ;) Взагалі то з такими кривими руками нема чого пхатись до техніки. Максимум старенька мобіла та і то, обережно.
Нормальний дистрибутив Вінди з нормальним комплексним захистом при рівнорукому юзерові благополучно живе багато років.
У себе переустановлюю вінду при апгрейді материнки і процесора та при переході на наступну версію ОС. Останній раз переставляв коли апгрейдився і переходив на Сімку, до того стояла ХРsp2, до якої не було жодних претензій протягом 3,5 років не дивлячись на добрих дві сотні встановлених/видалених програм, експерименти з розгоном проца по ядру в півтори рази(!) і кілька тижнів цілодобового рендерингу 3Д-анімації на розігнаному процу.
У деяких моїх клієнтів встановлена мною ХР стоїть вже більше 6 років і претензій особливих не виникає. Щороку приходжу чищу/дефрагментую/перевіряю/оновлюю.
Так, лінукс дуже достойно трудиться у мене на веб-сервері вже більше двох років, теж жодних претензій. Але там ЛАМП на голому ядрі. А в протестованих десктопних версіях я не побачив тої стабільності - глюки на рівному місці при чому в такій кількості що навіть косолапі "кулхацкерські зборки" вінди так не глючать. І не треба ніких вірусів :)
Тому давайте без бравурних заяв щодо стабільності і надійності десктопного Лінуксу. (хоча Груша поки що веде себе дуже достойно)
Цитата:
Також візьміть до уваги скільки ресурсів у Віндовзі забирає антивірусна програма і скільки коштує подовження ліцензії на її використання у фірмах де багато комп’ютерів.
Більшість антивірусів має безкоштовну версію, яка зазвичай менш наворочена але має таку ж спроможність по відлову нечисті. Крім того є і безкоштовні комплексні захисти. Так що на десктопах особливих проблем нема. Але щодо захисту корпоративних серверів тут так, безпека коштує недешево.
Цитата:
Вас не дивує що у найвідомішій (а для деяких людей – єдиній відомій) операційній системі досі немає української мови.
??? А я й не знав... тому разу після встановлення Вінди зайшов у налаштування і поставив галочку навпроти української мови і після повністю автоматичної підгрузки і установки українського мовного пакету від фірми-виробника ОС у мене вся Вінда аж до останньої букви хелпа стала українською. Процедура не складніша ніж запуск Тандеберда і перевірка пошти :)
До речі майже всі програми на моєму компі україномовні, і сумарно Віндовська система у мене українська як мінімум не менш ніж Груша (не кажучи про інші лінукс-дистрибутиви).
---
Мабуть не варто поливати брудом конкурента, особливо тоді коли тільки намагаєшся до нього дотягнутись. Думаю дуже багато речей які варто перейняти у Вінди а в подальшому зробити краще.
Щодо переваг Лінукс, то їх і так вистачає, але більшість цих переваг поки що стосуються саме серверного використання.
Re: Переваги Лінукс та вільного програмного забезпечення
Цитата:
Більшість антивірусів має безкоштовну версію, яка зазвичай менш наворочена але має таку ж спроможність по відлову нечисті. Крім того є і безкоштовні комплексні захисти. Так що на десктопах особливих проблем нема. Але щодо захисту корпоративних серверів тут так, безпека коштує недешево.
[лайка, видалено. Назар.] ця "більшість антивірусів"
нормальний антивірус фільтрує процеси, запуски програм, зєднання з інтернетом тощо, на хлопський розум - такий собі наглядач, без відома якого нічого не відбуваєтсья
відповідно через це купа ресурсів витрачається на антивірус - а це впливає на роботу іньших програм
я не є криворукий, бо не перший рік за комп'ютером, але вінду перевстановлюю раз на 2-3 місяці; Ви як перевагу навели тотальну чистку (а це означає, що антивірус пропускає різне [лайка, видалено. Назар.]) реєстрівта загрузочних дисків, але нова "чиста2 вінда - все одно ліпше
то чи можна вважати це хоч якоюсь переагою? ні, в жодному разі
Більшість антивірусів має безкоштовну версію, яка зазвичай менш наворочена але має таку ж спроможність по відлову нечисті. Крім того є і безкоштовні комплексні захисти. Так що на десктопах особливих проблем нема. Але щодо захисту корпоративних серверів тут так, безпека коштує недешево.
[лайка, видалено. Назар.] ця "більшість антивірусів"
нормальний антивірус фільтрує процеси, запуски програм, зєднання з інтернетом тощо, на хлопський розум - такий собі наглядач, без відома якого нічого не відбуваєтсья
відповідно через це купа ресурсів витрачається на антивірус - а це впливає на роботу іньших програм
я не є криворукий, бо не перший рік за комп'ютером, але вінду перевстановлюю раз на 2-3 місяці; Ви як перевагу навели тотальну чистку (а це означає, що антивірус пропускає різне [лайка, видалено. Назар.]) реєстрівта загрузочних дисків, але нова "чиста2 вінда - все одно ліпше
то чи можна вважати це хоч якоюсь переагою? ні, в жодному разі
Re: Переваги Лінукс та вільного програмного забезпечення
Цитата:
Більшість антивірусів має безкоштовну версію, яка зазвичай менш наворочена але має таку ж спроможність по відлову нечисті. Крім того є і безкоштовні комплексні захисти. Так що на десктопах особливих проблем нема. Але щодо захисту корпоративних серверів тут так, безпека коштує недешево.
... ця "більшість антивірусів"
Будьте обережні із висловлюваннями. Можете вважати це усним попередженням від модератора. Тут спільнота вихованих і культурних людей, тому будь-ласка не проявляйте на цьому форумі фрази які можуть викликати у людей небажання Вас серйозно сприймати, а потім і сприймати і бачити Вас взагалі.
Більшість антивірусів має безкоштовну версію, яка зазвичай менш наворочена але має таку ж спроможність по відлову нечисті. Крім того є і безкоштовні комплексні захисти. Так що на десктопах особливих проблем нема. Але щодо захисту корпоративних серверів тут так, безпека коштує недешево.
... ця "більшість антивірусів"
Будьте обережні із висловлюваннями. Можете вважати це усним попередженням від модератора. Тут спільнота вихованих і культурних людей, тому будь-ласка не проявляйте на цьому форумі фрази які можуть викликати у людей небажання Вас серйозно сприймати, а потім і сприймати і бачити Вас взагалі.
Re: Переваги Лінукс та вільного програмного забезпечення
Вважаю, що антивірус не завадить. Гадаю, що більшість з користувачів, так само як і я, використовують дві або більше систем на одному комп'ютері. В мене, традиційно, Windows та Linux (наразі - Grusha). Добре, що розвивається вільне ПЗ, але й Мікрософт не здається, що значить від Віндовс ми найближчим часом наврят чи позбавимось, а це значить, що вірусів ніяк не меншатиме. Антивірусом, встановленим у Linux, можна користуватися для того, щоб перевіряти розділи віндовс (доки "віруси розгублено кліпають оченятами" (с)), якщо є підозра, що штатний антивірус не справляється.
Re: Переваги Лінукс та вільного програмного забезпечення
Юзав 15 років Вінду, ось уже більш як пів-року працюю в Лінуксі (не Груші). Вінду збираюсь зносити за непотрібністю - вже 4 місяці її не запускав, тільки місце займає на вінті.
Думаю мої думки стосовно переваг і недоліків Лінукс вже можуть претендувати на деяку об’єктивність.
Відсутність проблем пов’язаних з використанням піратського програмного забезпечення
Це відчувається і усвідомлюється лише через деякий час після переходу. Просто деяке відчуття внутрішнього комфорту. Ледь помітне але приємне.
Крім того суттєво полегшує життя відсутність необхідності пошуку та підбору більш-менш "чистих" кряків під дану версію проги. То під віндою немалий клопіт, і від деякий прог приходилось відмовлятись з причини відсутності потрібного кряка.
Для організацій легальність ОС та софту - взагалі найвагоміший аргумент. Така собі жирна дуля сатрапам з державно-рекетирських організацій. Бо побори по цій статті для багатьох вже стали перевищувати вартість переходу на Лінукс.
Швидкий підбір, легке встановлення та оновлення програм
Ну тут Лінукс поклав Вінду на обидві лопатки. Система репозиторіїв - це дійсно зручно, особливо після появи зручних графічних менеджерів програм. Описи, відгуки, оцінки - це все дає змогу досить непогано зорієнтуватись у софті а звантаження і установка в один клік - це просто чудо. Не кажучи про те що можна встановлювати кілька програм одночасно і при цьому працювати на комп’ютері не відволікаючись на процес установки. Ну і відсутність кряків, які іноді потребують ментальної акробатики та до 4 перезагрузок Вінди.
Іноді менші вимоги до ресурсів
Ну це спірне питання. Дивлячись який дистрибутив і скільки на нього навішано всякого софту. Скажімо, на убунтоподібному дистрі виграшу по швидкості я не бачу жодного - все працює як і у Вінді. Часто приводять якісь цифри, що лінукс менше пам’яті використовує чи правильніше розрулює нагрузки - можливо, але скажімо в Убунти виграшу помітного нема. От щодо допиляного Дебіана або Дженту - тут вірю що реально може бути місцями шустріше за Вінду і Убунту.
На старих машинах теж відзначаю рівність Вінди і Убунти. Хоча потенційно Лінукс мабуть краще урізається, хоча для цього треба бути спецом того рівня на якому з бу-шними компами не панькаються.
Відсутність вірусів, необхідності в сторонньому файрволі, антиавторані, антируткіті і т.д.
Теж гарний козир Лінукса. Систему поставив і не переживаєш за безпеку - коли нема дір то й не треба додатковий програм які їх будуть залатувати (і створювати нові діри щоб демонструвати свою необхідність).
Помітного виграшу у швидкодії при відсутності антивірусного та іншого моніторинга нема - сучасна програма комплексної безпеки під Віндою на сучасному комп’ютері практично не дає зниження швидкодії. Але саме відчуття користувачем внутрішнього комфорту і захищеності в Лінуксі більш певне ніж у Вінді обвішаній гарними і перевіреними системами захисту.
Тож просто спокій + відсутність лишніх, непотрібних програм.
Хоча поставив КламТК. Для перевірки флешок та й тільки.
Іноді більша стабільність
Теж дуже делікатне питання. Зазвичай коли лінуксоїди говорять про стабільність то мають на увазі роботу самого ядра Лінукс з мінімальними надстройками під якоюсь дуже базовою нагрузкою. Скажімо поставлена без Іксів і більшості свого начиння Федора з некастомізованим Апачем зверху може працювати роками дуже стабільно. Але та сама Федора у звичайній десктопній версії веде себе зовсім по іншому: якщо навчити графічну оболонку повноцінно працювати з відеокартою, звуковою картою, HDMI, веб-камерою, встановити кодеки, і омолодити на 20 років вигляд робочого столу та вікон то Федора починає глючити і капризувати не менше за скалічену Вінду (типу ЗвєрьСД і т.п.)
Аналогічна ситуація і з більшістю інших дистрибутивів. Хоча є вже кілька дистрибутивів, де розробниками наперед зібране і доведене до досить стабільного стану все необхідне для всіх основних типів роботи. Встановлюючи такі дистрибутиви, (якщо не сильно в них длубатись) можна досягти стабільності такого рівня як у правильно встановленої вдалої версії Вінди.
і головне...
Перспектива
Найбільше що особисто мені подобається в Лінуксі - те з якою швидкістю розвиваються деякі десктопні дистрибутиви останні 2-3. При чому майже все найкраще з Вінди і Мака вже перейняли. Лінукс, як десктопна ОС, перестає плестись у хвості флагманів і переходить до активної конкуренції. На мою думку, якщо так і продовжуватиметься, за рік-два років ми станемо свідками (і учасниками) початку швидких змін в популярності операційних систем. Щось схоже на те, що зробив Айфон на ринку мобільних пристроїв.
Радує навіть не стільки те, як Лінукс все швидше набуває нових плюсів, скільки те, що він все швидше позбувається своїх мінусів.
Один з мінусів - іноді безграмотна реклама Лінукса, безмірне восхваляння, обіцяння якихось неконкретних нереальностей. Хоча насправді Лінукс - звичайна операційна система зі своїми сильними і слабкими сторонами.
Думаю мої думки стосовно переваг і недоліків Лінукс вже можуть претендувати на деяку об’єктивність.
Відсутність проблем пов’язаних з використанням піратського програмного забезпечення
Це відчувається і усвідомлюється лише через деякий час після переходу. Просто деяке відчуття внутрішнього комфорту. Ледь помітне але приємне.
Крім того суттєво полегшує життя відсутність необхідності пошуку та підбору більш-менш "чистих" кряків під дану версію проги. То під віндою немалий клопіт, і від деякий прог приходилось відмовлятись з причини відсутності потрібного кряка.
Для організацій легальність ОС та софту - взагалі найвагоміший аргумент. Така собі жирна дуля сатрапам з державно-рекетирських організацій. Бо побори по цій статті для багатьох вже стали перевищувати вартість переходу на Лінукс.
Швидкий підбір, легке встановлення та оновлення програм
Ну тут Лінукс поклав Вінду на обидві лопатки. Система репозиторіїв - це дійсно зручно, особливо після появи зручних графічних менеджерів програм. Описи, відгуки, оцінки - це все дає змогу досить непогано зорієнтуватись у софті а звантаження і установка в один клік - це просто чудо. Не кажучи про те що можна встановлювати кілька програм одночасно і при цьому працювати на комп’ютері не відволікаючись на процес установки. Ну і відсутність кряків, які іноді потребують ментальної акробатики та до 4 перезагрузок Вінди.
Іноді менші вимоги до ресурсів
Ну це спірне питання. Дивлячись який дистрибутив і скільки на нього навішано всякого софту. Скажімо, на убунтоподібному дистрі виграшу по швидкості я не бачу жодного - все працює як і у Вінді. Часто приводять якісь цифри, що лінукс менше пам’яті використовує чи правильніше розрулює нагрузки - можливо, але скажімо в Убунти виграшу помітного нема. От щодо допиляного Дебіана або Дженту - тут вірю що реально може бути місцями шустріше за Вінду і Убунту.
На старих машинах теж відзначаю рівність Вінди і Убунти. Хоча потенційно Лінукс мабуть краще урізається, хоча для цього треба бути спецом того рівня на якому з бу-шними компами не панькаються.
Відсутність вірусів, необхідності в сторонньому файрволі, антиавторані, антируткіті і т.д.
Теж гарний козир Лінукса. Систему поставив і не переживаєш за безпеку - коли нема дір то й не треба додатковий програм які їх будуть залатувати (і створювати нові діри щоб демонструвати свою необхідність).
Помітного виграшу у швидкодії при відсутності антивірусного та іншого моніторинга нема - сучасна програма комплексної безпеки під Віндою на сучасному комп’ютері практично не дає зниження швидкодії. Але саме відчуття користувачем внутрішнього комфорту і захищеності в Лінуксі більш певне ніж у Вінді обвішаній гарними і перевіреними системами захисту.
Тож просто спокій + відсутність лишніх, непотрібних програм.
Хоча поставив КламТК. Для перевірки флешок та й тільки.
Іноді більша стабільність
Теж дуже делікатне питання. Зазвичай коли лінуксоїди говорять про стабільність то мають на увазі роботу самого ядра Лінукс з мінімальними надстройками під якоюсь дуже базовою нагрузкою. Скажімо поставлена без Іксів і більшості свого начиння Федора з некастомізованим Апачем зверху може працювати роками дуже стабільно. Але та сама Федора у звичайній десктопній версії веде себе зовсім по іншому: якщо навчити графічну оболонку повноцінно працювати з відеокартою, звуковою картою, HDMI, веб-камерою, встановити кодеки, і омолодити на 20 років вигляд робочого столу та вікон то Федора починає глючити і капризувати не менше за скалічену Вінду (типу ЗвєрьСД і т.п.)
Аналогічна ситуація і з більшістю інших дистрибутивів. Хоча є вже кілька дистрибутивів, де розробниками наперед зібране і доведене до досить стабільного стану все необхідне для всіх основних типів роботи. Встановлюючи такі дистрибутиви, (якщо не сильно в них длубатись) можна досягти стабільності такого рівня як у правильно встановленої вдалої версії Вінди.
і головне...
Перспектива
Найбільше що особисто мені подобається в Лінуксі - те з якою швидкістю розвиваються деякі десктопні дистрибутиви останні 2-3. При чому майже все найкраще з Вінди і Мака вже перейняли. Лінукс, як десктопна ОС, перестає плестись у хвості флагманів і переходить до активної конкуренції. На мою думку, якщо так і продовжуватиметься, за рік-два років ми станемо свідками (і учасниками) початку швидких змін в популярності операційних систем. Щось схоже на те, що зробив Айфон на ринку мобільних пристроїв.
Радує навіть не стільки те, як Лінукс все швидше набуває нових плюсів, скільки те, що він все швидше позбувається своїх мінусів.
Один з мінусів - іноді безграмотна реклама Лінукса, безмірне восхваляння, обіцяння якихось неконкретних нереальностей. Хоча насправді Лінукс - звичайна операційна система зі своїми сильними і слабкими сторонами.
Re: Переваги Лінукс та вільного програмного забезпечення
для більшості людей ця перевага не актуальна, оскільки вже стало звичним використанням у нашій країні піратського програмного забезпечення, за ліцензійні копії якого ви, за задумом компаній-авторів, мали би платити сотні доларів. Всі користувачі, які встановили це програмне забезпечення безкоштовно (зламані версії програм, за допомогою різних кряків і т.д) вважаються у цивілізованих країнах Піратами та Злодіями. То чи варто використовувати платне програмне забезпечення якщо є повністю безкоштовні їхні аналоги, які по функціональності нічим не поступаються.
Останнім часом почастішали перевірки малих підприємств щодо наявності на них неліцензійного програмного забезпечення. Ці перевірки здійснюються як співробітниками СБУ так і представниками Майкрософт. І часто штрафи складають значно більше ніж вартість самого піратського забезпечення. То чи варто чекати непроханих гостей і проблем пов’язаних з ними якщо можна перейти на вільне програмне забезпечення, автори якого надають користувачам наступні права:
- користувачі мають право використовувати програмне забезпечення без обмежень;
- користувачі мають право модифікувати програмне забезпечення;
- користувачі мають право поширювати програмне забезпечення безплатно або за гроші;
- користувачі мають право поширювати модифіковане програмне забезпечення безплатно або за гроші;
Тобто це варіант, який дає можливість без витрати забезпечити фірму програмним забезпеченням та раз і назавжди забути про піратські програми та непроханих гостей.
- швидке оновлення програм
купуючи ліцензійну програму, Ви лише купуєте певну версію цієї програми. Тобто якщо через рік вийде нова версія програми з додатковими функціями, у більшості випадків, її прийдеться купляти за повну суму.
Використовуючи вільне програмне забезпечення (особливо це стосується операційної системи Лінукс), ви маєте можливість закачати та встановити останнє поновлення програми відразу після його виходу, при тому, ви буду сповіщені про нього автоматично (якщо в лінуксі включена функція автоматичного оновлення). Нові версії версії більшості дистрибутивів Лінукс виходять раз або 2 рази в рік. І в кожній новій версії використовується досконаліше ядро (серце та мозок системи), що пришвидшує і робить стабільнішою роботу системи. Згадай по-скільки років приходиться чекати нові версії Віндовза.
- менші вимоги до ресурсів
в основному, лінукси требують значно скромніші ресурси комп’ютери ніж всім відома операційна система. Особливо коли відключити додаткові функції, які часто не потрібні в повсякденній роботі. Також є версії Лінуксів створені спеціально для слабеньких комп’ютерів. Завдяки цьому можна оживити старенький комп’ютер і заставити його працювати не набагато повільніше ніж працюють сучасні варіанти.
Також це економія для фірм, які хочуть зменшити витрати на модернізацію техніки.
- відсутність вірусів
для багатьох стало звичним вже переставляти свій Віндовз раз на 3-4 місяці. Найчастіше це проходиться робити через віруси. У Лінуксах дана проблема відпадає.
Багато новачків думає, що зі збільшенням популярності Лінуксів, збільшиться кількість вірусів під нього і він стане таким же вразливим як Віндовз. Але це не відповідає дійсності. Сам Лінукс побудований так що чітко розмежовані права користувачів і вносити зміну в систему можна тільки під паролем Суперкористувача. Це майже зводить нанівець можливість вірусів вносити шкідливі зміни в систему.
Також візьміть до уваги скільки ресурсів у Віндовзі забирає антивірусна програма і скільки коштує подовження ліцензії на її використання у фірмах де багато комп’ютерів.
- локалізація
Вас не дивує що у найвідомішій (а для деяких людей – єдиній відомій) операційній системі досі немає української мови. Причина дуже проста – навіщо тратити кошти на українізацію системи, якщо український користувач купить і російськомовну версію. А в українського користувача немає виходу, купляє або використовує що є. Цим Майкрософт проявляє неповагу до користувачів своєї операційної системи для яких рідною є інша мова.
Це питання уже давно вирішене у Лінуксі. Так як над ним працює не одна компанія, а багато-багато людей, то Лінукси і майже всі програми, які входять в них, вже давно українізовані. І навіть є версії для екзотичних мов. Мені, наприклад, було дуже приємно побачити операційну систему, яка спілкувалася зі мною моєю звичною мовою.